es un video con imágenes, canciones y este profesor es bastante conocido en Cataluña. Podría ser interesante ponerlo en la plaza. Pepe Ríos.

Cien por ciento de acuerdo. Sí me gustaría que enfatisara el papel parasitario del sistema financiero actual, al cual se volcaron gran parte de los paises desarrollados sin analizar lo que pasa en los paises genuinamente productores de manufacturas y materias primas. ¿De donde salen los fondos astronómicos que sostienen la espectacular especulación financiera? La "flexibilización" laboral, cuando se generaliza y llega al primer mundo también ¿a quien beneficia?

Esta crisis ha hecho a algunos más ricos de lo que eran. Habrá una minoría que podrá seguir viajando en Ferrari y también en Porsche. Este sistema abre la brecha entre los más ricos y el ejército de pobres. El modelo funciona muy bien... pero para la minoría privilegiada de la humanidad.

Este señor, seguramente por necesidades de pedagogia, explica la crisis de forma demasiada simple y yerra en su análisis. No se puede meter en el mismo saco el keynesianismo y el neoliberalismo (esta perspectiva viene de la tesis de Naredo y del nuevo pensamiento ecologico-económico etc., que confunde los problemas de desarrollo con el deterioro medio ambiental). La crisis actual viene de desmantelar las reformas keynesianas, que tras la crisis del 1929, introdujo reformas contrarias al proceso de acumulación de capitales. Las transferencias de rentas del capital a rentas del salario es lo que mantuvo el crecimiento estable desde 1945 a 1980. El problema del keynesianismo es que su eficacia estaba vinculado a un crecimiento progresivo del sector público y esto situaba a las economías occidentales en la perspectiva de un socialismo por etapas. Esto da un giro, que es "político" ( su origen viene de un pacto EEUU-UK para frenar el curso del keynesiasmo y volver a los origenes del sistema: es la reforma neoliberal). A grandes rasgos, esta reforma (evitando que el desmantelamiento del sector público derrumbre de la Demanda Agregada ) ha obligado a sustituir el peso del Gasto Público por los gastos de Inversión y Consumo doméstico, ha fomentar un consumo a crédito y a bajar los tipos de interés a niveles sin precedentes. Todas estas reformas neoliberales han conducido a la crisis actual porque la eliminado aquellos mecanismo de transferencias del rentas del capital a rentas del salario que mantuvo estable el capitalismo desde losa ´50 a los ´80. Todo es muy sencillo:con las desaparición de las reformas keynesianas, se han desmantelados los cimientos del sistema y el modelo se derrumba. El futuro no tiene más salida que una vuelta al keynesianismo, que nunca será una repetición del pasado sino un nuevo keynesianismo radicalizado y globalizado, no muy lejos de lo que Marx ya teorizaba en sus análisis del El Capital. Entonces, con la socialización del sistema productivo, el medio ambiente y el freno de su deterioro será cosa de mera decisiones colectivas. En cambio, este señor Santiago Niño habla de todo esto pero de forma confusa y ambigua.

Me da la sensación de que dice esto es lo que hay, acostumbraros. No señores no, como bien se dice, una gran mayoría va a ser pobre, ¿qué tipo de pobreza? ¿Por qué no dice que los ricos serán más ricos? La realidad bien la ha dicho, los portugueses, los españoles.... las personas les importamos un pito. Lo que quieren es seguir, con la creación de esclavitud, tu aguantas todo lo que yo te mande porque ahí fuera hay mucha gente diciendo ay¡. Muchos nunca pudieron soñar con un ferrary, con lo cual no tenerlo no plantea problemas, pero es qué el que lo tuvo lo va a seguir teniendo es más tendrá dos. El capital nos está traicionando, sí podemos hacer algo como personas. Las revoluciones cambiaron el mundo muchas veces pero hay un grupo que siempre está pensando en como quedarse con todo el paste.. El pastel es de todos a partes iguales. Tenemos que conseguir que no haya ferraris para nadie.... Qué van hacer cargarse la mitad de la poblaci´çon del mundo? para tener más espacio y seguir su juego. Yo no voy a jugar su juego de desencanto. No he vivido esa opulencia de la que habla. He trabajado 10 horas diarias, para sobrevivir, y he estudiado. Me siento engañada, pero no voy a consentir que me digan esto es lo que hay.... Yo le preguntaría a este señor? Donde está mi Ferrari, dondé están mis vacaciones a la playa...mi sueldo nunca me dio para pagarle la casa y las vacaciones... Palabrería barata como el capitalismo destructivo..... Me pregunto ¿Cómo están en Rusia? Con perdón que mundo y para quienes se esta creando...?

si todo esto lo predijo Karl Marx, que este sistema se agotaría, porqué no ahora hacerle caso y buscar la solución en un cambio, en un sistema en el que su fin sea social y no los intereses de una minoría como la actual plutocracia, si la URSS fracasó, pero en el sistema burgués capitalista también hubo muchos fracasos antes de que se impusiese. la solución no esta en dejarnos llevar como borregos sino en la revolución

El emérito profesor omite factores tan importantes como la concentración de la riqueza resultante de las crisis y los correspondientes ideólogos y ejecutores de estas mismas "crisis". Peca de ingenuo o de cómplice.

Esa ingenuidad viene del método que impera hoy en las ciencias económicas, que no va más allá de "hacer el ojo palabra". Mas que explicar las causas, Santiago Niño, lo que hace es "describir" los efectos, y esto es lo que origina que sus palabras aparezcan como ingenuas o cómplices. Porque, en efecto, el "hacer del ojo palabra", ha sido siempre el método de las ciencias dominadas por las ideologías conservadoras.

É necessário criar, a nível da Europa ou de alguns países, uma "resistência" com manifestações e outros métodos para mudar o sistema. De certo modo, se for preciso, como a resistência em França, aquando da II G.Guerra. Concordo com a exposição do ilustre Professor e, com o devido respeito, eu próprio já disse o mesmo que ele referiu na primeira parte do vídeo.